Birinci Bolumde, "Turk", "TurkVar" gibi terimlerin tanimini yapmistim. Turk sozcugu ile kanbagini degil gonul bagini, yani "kendini Turk hissetmegi" anladigimi belirtmistim. Kagitlari Turk olupta Turkiye aleyhine calisanlari bu tanimin, yani "gonul birliginin" disinda birakmistim. Turkluk kagitlarda degil kalplerdedir demistim. Sonra da Turk dunyasinin birimlerini siralayip hepsini Topyekun Turk Varligi ("TurkVar") modeli icinde toplamistim. Tanimi yapilan evrensel Turk birimlerinin 21. Yuzyil gerceklerine gore, giderek guclerine guc katacaklari bir ortamda, esnek ve akil dolu bir sanal yapi icinde entegre edilmelerine TurkVar Modeli adini vermistim. "Her birim kendi yapisi icinde bagimsiz ama TurkVar butunu icinde tek vucut olabilecektir… Yuksek teknoloji ve yaraticilik TurkVar'in motoru, itici gucu olacaktir … TurkVar insan haklarina saygili, demokrasiye bagli, serbest pazar ekonomisine dayali, hukukun ustunlugunu on plana alan, laik bir degerler toplulugudur… TurkVar startejik bir degerler toplulugudur; akil ve gonul birligidir …. Eger Amerika'nin yaraticiligi ve kaynak bollugu, Avrupa Toplulugunun yonetim mekanizmasi ve satis kanallari ve Israil Siyonizminin evrenselligi ve kararliligi, sanal bir dunya icinde Turklestirilirse, varacaginiz adres TurkVar olur … TurkVar, sevgi, baris ve gayretle yogrulmus bir ozgorus (vision) ve bir ozgorev (mission) dir. " demistim.

Ikinci Bolumde, Turkvar'in lokomotifi olacak olan Turkiye'mizin sorunlarinin ivedilik ve yaraticilikla cozulmesi gerektigini belirtmis ve bu sorunlari benim gordugum sekilde onem sirasina sokmustum:

"...Ben evrensel olarak bu sorunlari 3 noktada topluyorum…

1- Insanlar uzerindeki kaba kuvvete dayali baskilar (asker, polis, vs)
2. Korkutma ve sindirmeye dayali din baskisi (her turlu din)
3- Egitim (en iyisinden en kotusune uzanan bir yelpaze).

Simdi, bu uc olgu normalde birbirlerine 120 ser derece aciyla tabandan baglidirlar. Ancak, bunlardan bir veya ikisinin agir basmasi, acikta kalan diger ucuncusunu ters yonde etkiler. Ornek olarak, 1 ve 2 nin, bilincli olarak birbirine yaklastirilmasiyla 3, yani egitim, geri cekilir. Boylece egitimi olmayan halk kolayca 1 ve 2 nin etkisine girer. Bu arada 3u, yani egitimini etkilenmeden yapabilen kimseler, 1 ve 2 nin hakim oldugu yerde barinamayacaktir. Ancak egitim cok ileri giderse 1 ve 2 hatiri sayilir sekilde azalacaktir. Kisaca, toplumu uc tarafindan lastikle baglanmis ve 3 taraftan cekilen bir halka olarak gorebilirsin. Bizim uygarlik dedigimiz olgu, 3un yani egitimin 1 ve 2 ye gore cok etkin olmasi. Seriat'in hukum surdugu ulkelerde ise halk 2 numarali lastik tarafindan cekilir durur. Diktanin hukum surmesi de tabii ki 1 numaranin etkin olmasidir. Simdi, bu herhangi 3 uctan hangisi baskin cikarsa ciksin, halk hangi uca yakin olursa olsun, huzur artacaktir, kaos azalacaktir. Ornegin, hep ezilmeye alismis, din baskisi altinda yasayan ve egitilmemis bir halk, Allahina sukredip yasayip gidecektir (Arabistan). Egitimi 1 numarali baski unsurlari tarafindan maksatli olarak carpitilarak verilmis polis ve devlet baskisi yuksek ulkelerdeki insanlar da esir gibi calisip hallerinden sikayet etmeyeceklerdir (Japonya). Bireysel egitim duzeyi cok ileri olan bir yerde ise, polis ve din baskisi gibi kavramlari cok azalmis yerlerde halk gene mutlu yasayacaktir (Isvec) Fakat bu uc gucun esit derece bazen bir tarafa bazen obur tarafa halkayi cekmesi korkunc calkantilara yol acacaktir, taa ki uclardan biri galip gelene kadar. (Turkiye). Burada senden ayrildigim nokta, sen "politik Islam" demissin, bence politik Islam yoktur, sadece Islam vardir, ve de dogus itibariyle politik olmak zorundadir. Her turlu dinin etkilerini her zaman icin kotu goruyorum, ve din denilen yapay olgunun sadece cahilleri egitmek ve onlardan faydalanmak uzere cikarildigina ve yasatildigina inaniyorum."

Kendisine verdigim cevapta goruslerini ilginc buldugumu ama tam olarak katilamadigimi belirttim. Cevabim ozetle soyleydi: " Benim 90 yasindaki anneannem'in yaptigi ibadet ile seriat isteyen Erbakan ve yandaslarinin yaptigi ibadet ayni mi? Bence degil. Birincisi inanc, bir duygu... Bireysel, gosterissiz, gercek, ve samimi… ikincisi politika, taktik ve stratejik bir savas, toplum hareketi olma cabasinda, tamamen gosterise dayali, celiski dolu, ve samimiyetten uzak... Birincisinde herkese yer var, ikincisinde kendi yorumlarina uymayanlara kesinlikle yer yok... Ikisi nasil ayni olabilir? Bu konuyu Politik Islam adi altinda ileride isleyecegim. Herseyden once Politik Islam'in tanimi uzerinde anlasmak gerekir diye dusunuyorum. Ben Politik Islam'i soyle tanimliyorum. 'Islam'i bir din ve inanis bicimi olmaktan ote, kendi yorumlarina uyan bir devlet modeli ve bir yasam bicimi olarak goren, ve bu gorusleri basta yasadiklari ulke olmak uzere zamanla tum dunyaya, gerekirse zorla benimsetmeyi tasarlayan, dusleyen, ve bu hedefe ulasmak icin her turlu ekonomik, sosyal, politik, endustriyel, askeri, ve diger adimlari sistematik olarak atan bir hirsli, kararli, kin dolu, acimasiz bir harekettir.'…"

"… Cogu insan, ben dahil, nereden geldigimizi, nasil olustugumuzu dusunup, bilinmeyen bir yere dayandigimizda da bu yaratma gucunu adini "Allah" dedigimiz bir guce malediyoruz. Sahsen benim Allahim, bugun bircok kimsenin ibadet attigi Allahtan cok degisik, benim Allaha ibadetim, kendime telkin ve kendimi dusunmeyle basliyor-bitiyor. Bir acidan bana dunyadaki yaygin hicbir din ve bize verilmek istenen Allah kavrami uymuyor…

…Senin 90 yasindaki anneannen'in ibadeti ile Erbakan'in yaymak istedigi tabii ki ayni sey degil, ama her ikisine de "musluman" dersen olay biraz karisiyor. O zaman bu iki sahistan biri 'musluman' degil. Ve sakin alinma, bana gore senin anneannen, ve Turkiyede yasayan %90 nufus ta 'musluman' degil. Ben 'Tam musluman, yarim musluman, seriatci musluman' diye ayirim yapmak istemiyorum, bence Musluman'in bir tek tanimi var: Muslumanligin 5 sartini yerine getirmek. 1- Kelime-i sahadet getirmek 2- Oruc tutmak 3- Hacca gitmek 4- Namaz kilmak 5- Zekat vermek. Bunlardan 1 numara, kelimei sahadet, inanc sartlarini da gerektirir, ki bu 8 sarttan biri de Kutsal Kurana inanmaktir. Bilmem Kuran'i okudun mu? Ben uc ayri dilde (Turkce, Ingilizce ve Fransizca) 5 ayri tefsirini defalarca okudum. Aralarinda tefsir celiskisi olmayan (hepsinin ortak sekilde soyledikleri) ayetleri ele aldigimizda ortaya cikan netice cok dusundurucu. Buraya Kuranin ozetini yazmayacagim, ama kisaca Kuran kendi icerigi celiskilerle dolu bir kitap, ve benim inanclarima gore Allah adini verdigimiz bu yuce yaratan tarafindan degil, Arabistanda yasamis Muhammet tarafindan soylenmis, onun olumunden 200 sene sonra kaleme alinmis bir eser. Ve senin anneanneciginin Kuranin soyledikleri yapmasi maalesef imkansiz. Cunku Erbakan gibi birisi Kuran'in hic disina cikmadan ve kendine bal gibi %100 Musluman dedirterek, politik islam (ya da seriat) taniminda siraladigin seyleri kutsal kitaptan satir satir cikarip uygular…

…Sonuc olarak senin anneannen, benim ailemdeki sag kalan teyzelerim, hepsi, kendilerine gore Muslumandirlar. Dolayisiyla Kuranin dediklerini (hadisler ayri bir durum, onlari hic katmiyorum) ya yaparsin (veya kabul edersin) veya yapmazsin, bunun ortasi yok. Kurani kabul eden biri bugun bal gibi seriatci olmak zorundadir. "O kismini kabul etmiyorum" demekle de Musluman olunmayacagi icin, en iyisi ne sen anneannenin ibadetine karis, ne ben, o kendini 'dini butun' bilsin boylesi daha iyi.

…Bu isler desildikce altindan capanoglu cikiyor, sonunda benim gibi Muhammet'in hayatina falan merak salip birkac degisik kitap (cesitli bakis acilari) filan okuyunca insan Muhammet'ten nefret eder hale geliyor. Evet, yanlis duymadin. benim su anda Muhammet'e en ufak bir saygim bile kalmadi, butun bu islerin muthis bir entrika, muazzam bir dolap, bir cikar furyasi oldugunu dusunuyorum, ve simdiye kadar da kandirildigimi dusunup kiziyorum. Diger dinler daha mi iyi diyeceksin, valla daha iyisi daha kotusu yok. Butun bunlar birbirinin benzeri, insanlari kontrol altina almak uzere yapilmis cook kurnazca isler. Benim yukarida bahsettigim 2 numarali kiskac bu iste. Birincisi silah ile yapilan fiziksel baski, bu da 2 numarali moral baski. Bunlarin karsisinda da egitim var ki, ancak bu silahlara kendi silahlariyla cevap verebilirsin. Inceleyerek, okuyarak, ogrenerek. Ben din konusuna artik pek dokunmamaya karar verdim, cunku bu insanlarin kafasindaki varolus teorisini bile yokedebilecek bir konu, canimdan da bezmedigim icin bu konulari fazla fazla herkesle konusmayip, kendi yasantima ve kendi inanclarimla basbasa yasamaya devam etmek istiyorum.

…Yukarida bahsettigin hani su '…bireysel, gosterissiz, gercek, ve samimi inanc, duygu ve ibadet'in adini bir an icin "Islam" degil de, "Ergun dini" diye degistirsen, bu anneannen icin ne degistirir? Hicbirsey. Adini "Hiristiyanlik, Budizm, Simanism, vs vs" diye degistirsen ne fark eder? Hicbirsey. Yapilan ibadet ayni, bu bilinmez, gorulmez, tahayyul bile edilemez yaratana ister Allah de, ister Manitu, diledigin iyilikler ayni. Sonucta bir insan "iyi" kabul ettigi bir dusunce icin transa girip kendini bu iyilikler icin hipnoza almissa (dua) bundan daha guzel ne olabilir? Demek ki insanin dini ne olursa olsun iyi insan, iyilik icin calisan cirpinan insan ayni seyleri istiyor. Her dinin icinde bu iyiliklerden bahsediliyor. O zaman ben niye Hiristiyan olmayayim? Veya Budist? Her dinin icinde kendinden olmayanlara lanetler var. Tabii ki Islam da da (Mesela Maide suresi). Eger Muslumansan Yahudilerden nefret edeceksin, Turkleri oldurmen gerekecek (Kurandan), eger Yahudiysen kendi dininden olmayan herkesten faydalanma hakkin var (Tevrattan). Neden ben bunlari yapayim? Bunlari yapmadigim zaman da kutsal kitaba uymamis oluyorum. Dolayisiyla ne Musluman, ne Yahudi, ne Hiristiyan olabiliyorum. Ziyani yok, ben kendi kendime iyi bildigim seyleri yapayim, kotuleri yapmayayim, varsin herkes bana gavur desin, dinsiz desin, ne derse desin. Ben kendilerine Musluman deyip suc isleyen bircok insandan daha iyi hissediyorum kendimi. Ozellikle Muslumanlarin cok saydigi, Allahin Resulu Muhammet gibi 7 yasinda Ayseyle evlenip 9 yasina bastiginda gerdege girersen (sunnet), bu dunyada pek saygin bir yerin olmaz gibi geliyor bana....

…Klasiklerden birtane daha: 4 kadinla evlenmek. Bunu da "o zamanlar olurmus" diye soyleyenler var. Kabul. Kuranda yazili bircok sey 1500 yil once cok gecerli olabilir, ama bugunun dunyasinda bunlarin cogu gecersiz, hatta illegal.

…Eee, Kurani degistirmek, modernize mi etmek lazim? Kuranda ona karsi da cok guzel kilitler var. Yasaklanmis. Kuran cok guzel bir Sark kurnazliginla kendi kendine oyle bir oto-kilit koymus ki, butun bu olaylar kilitleniyor. Olay kapanmis, bitmis...

…Kusura bakma Erguncum, uzun yazdim, kafani sisirdim. Belki de seni hayal kirikligina ugrattim, beni boyle bilmiyordun. Ama olsun, beni oldugum gibi gormen daha iyi. Bana bazi seyleri kabul etmek cok zor geldi. 7 nesildir Musluman gecinen bir ailenin ferdi olarak bunlari soyleyebilmek, herhalde taktir edersindir ki, kolay degildi…."

* * * *

Evet, mektup ozetle boyle…. Fikirler bircogumuzun kafasindan soyle bir gecmis olabilir. Ama ben sahsen ilk defa bu konuda acik yureklilikle ifade edildigini gordum. Iste yukarida belirtilen ve kan dokmeden tartismasi mumkun olmayan bu celiskiler yuzunden ve Iran'a, Taliban'a, Suudi'ye, Sudan'a, digerlerine bakarak diyorum ki Politik Islam Turkiye'mizin en buyuk problemlerinden biridir… Iste bu yuzden, Turkiye'miz ikinci kurtulus savasini bagnazliga ve seriata karsi vermektedir…

Gelecek bolumde dinin devlet bunyesinden nasil en az zararla cikarilabilecegini, her turlu dini harcamalarin sadece istekli topluluklara ait olmasi gerektigini, ulke kaynaklarinin ise sadece uygar egitime ayrilmasini, egitim seferberligini, ve gerekli finans kaynaklarinin nereden bulunabilecegini anlatacagim.

SSS, Ergun KIRLIKOVALI
(SSS = SAYGI, SEVGI, SELAM)

© COPYRIGHT 1996-1999, TURKIYE NET (www.turkiye.net)